Izborni rezultati u Republici Srpskoj otvorili su brojna pitanja o odgovornosti opozicije, političkoj dominaciji Milorada Dodika i budućim odnosima snaga. Aleksandar Trifunović, urednik Buke, u novom uredničkom podcastu iznio je svoju analizu postizborne situacije, uz oštre kritike na račun i vlasti i njenih političkih protivnika.
Govorio je o mogućem ulasku SDS-a u vlast, kampanji „Sigurno premijer“, odnosima Dodika i Dragana Čovića, ali i zabrani studentskog skupa u Banjoj Luci. Njegova glavna poruka jeste da izborni poraz opoziciju ne oslobađa odgovornosti za vlastite odluke, kao što ni građane ne oslobađa obaveze da od političara traže odgovore.
Trifunović: Dodik treba da zahvali i Sarajevu
Trifunović je reakciju Milorada Dodika u izbornoj noći, kada je rekao „Ovo nema nigdje!“, izdvojio kao jedan od upečatljivih trenutaka izbornog procesa. Prema njegovom tumačenju, i sam lider SNSD-a djelovao je iznenađeno razmjerama pobjede.
Smatra da je Dodik u danima nakon izbora ponovo preuzeo dominantnu ulogu u javnom prostoru, najavljujući ustavne promjene i učestvujući u razgovorima o formiranju buduće vlasti.
Trifunović dio odgovornosti za takav razvoj događaja pripisuje i političkim protivnicima koji su godinama najavljivali Dodikov politički kraj, njegovo hapšenje ili uklanjanje iz političkog života.
„Milorad Dodik je dobio ogromnu moć, ne zato što je on moćan, nego što je dokazao nemoć svih tih koji su obećavali njegovo hapšenje, njegovo izbacivanje, koji ga stalno nazivaju običnim građaninom“, izjavio je Trifunović.
Prema njegovoj ocjeni, nastao je politički paradoks u kojem bi oni koji su ranije najavljivali Dodikov odlazak sada mogli s njim pregovarati o formiranju vlasti.
Partnerstvo Dodika i Dragana Čovića Trifunović tumači kao nastojanje da se dodatno učvrsti kontrola nad ključnim institucijama. Smatra da bi pregovori o novoj vlasti mogli donijeti velike političke zahtjeve i ustupke, dok produžavanje postojećeg stanja ne mora nužno biti problem za učesnike tih pregovora.
Zašto opozicija nije pretvorila nezadovoljstvo u pobjedu?
Jedno od ključnih pitanja koje Trifunović postavlja jeste zašto opozicioni lideri nisu jasnije preuzeli odgovornost za izborni rezultat.
Prema njegovom mišljenju, opozicija mora objasniti kako je nezadovoljstvo dijela građana radom vlasti završilo novom pobjedom vladajuće stranke i zašto tokom kampanje nije uspjela sačuvati motivaciju svojih birača.
Posebno se osvrnuo na zajedničkog kandidata Branka Blanušu i njegov sastanak s Dodikom. Trifunović smatra da javnost nije dobila dovoljno uvjerljivo objašnjenje razloga i okolnosti tog susreta.
Ipak, ne svodi cjelokupan izborni rezultat na jedan događaj. Upozorava da potezi koji ostanu nedovoljno objašnjeni mogu izazvati sumnje među biračima čije povjerenje opozicija želi zadržati.
Hoće li dio SDS-a ući u vlast s Dodikom?
Trifunović je govorio i o isključenju Ljubiše Petrovića iz SDS-a, procjenjujući da bi taj potez mogao biti povezan s unutrašnjim podjelama u stranci i različitim pogledima na buduću političku saradnju.
„Imamo jednu struju u SDS-u koja uporno već godinama želi ući u vlast s Dodikom“, rekao je.
Prema njegovoj procjeni, eventualni ulazak SDS-a u vlast s SNSD-om ozbiljno bi otvorio pitanje političkog identiteta te stranke i njene buduće opozicione uloge.
Kao jedan od mogućih scenarija spominje dobijanje ministarske pozicije koja bi dijelu stranačkih struktura mogla omogućiti pristup funkcijama i zapošljavanju. Međutim, takav razvoj događaja u tekstu je predstavljen kao Trifunovićeva procjena, a ne kao potvrđen koalicioni dogovor.
Kampanja „Sigurno premijer“ i Draško Stanivuković
Kampanju „Sigurno premijer“ Trifunović je ocijenio kao veliki politički promašaj Draška Stanivukovića.
Smatra da je poruka kampanje kod dijela građana mogla stvoriti utisak da Stanivuković planira napustiti mjesto gradonačelnika Banje Luke radi druge funkcije. Nakon izbornog rezultata, prema Trifunovićevoj ocjeni, postavlja se pitanje kako će objasniti eventualni povratak na sadašnju poziciju.
„On je poručio građanima Banjaluke: ‘Ja odoh.’ I šta će nam sad poručiti kad izgubi izbore? ‘Evo mene ponovo, ja sam gradonačelnik’“, rekao je Trifunović.
On procjenjuje da bi Stanivuković mogao biti izložen snažnijim političkim pritiscima i opstrukcijama SNSD-a. Također smatra da se udaljio od dijela aktivista i građana koji su mu ranije pružali podršku.
U takvim okolnostima vidi mogućnost za pojavu nove lokalne političke opcije koja bi se oslanjala na ljude prepoznate po konkretnom radu i građanskim inicijativama.
Ugljevik i zabrana studentskog skupa
Trifunović je govorio i o obustavi proizvodnje u Ugljeviku, koju posmatra kroz prizmu dugogodišnjih problema i nedostatka odgovornosti. Upozorio je na značaj proizvodnje električne energije za funkcionisanje i prihode Republike Srpske, dok se politička pažnja često usmjerava na velike nacionalne teme.
Oštro je kritikovao i zabranu okupljanja na kojem je trebalo da govore studenti iz Srbije.
Posebno je problematizovao obrazloženje da bi učesnici mogli biti izloženi napadima. Takvo obrazloženje, prema njegovom tumačenju, otvara pitanje koliko institucije mogu garantovati sigurnost građanima koji žele mirno javno okupljanje.
Kritiku je uputio i akademskoj zajednici, smatrajući da je njena javna reakcija na ovaj slučaj trebala biti snažnija.
„Nemamo pravo da budemo razočarani“
Uprkos kritikama postizborne situacije, Trifunović poručuje da razočaranje ne bi trebalo voditi povlačenju građana iz javnog života.
„Nemamo pravo da budemo razočarani. Vrijeme pred nama zahtijeva neprestanu borbu s onima koji pokušavaju da nam uzmu i sve ovo što imamo“, poručio je.
Naglasio je da građani imaju pravo tražiti odgovornost od izabranih predstavnika bez obzira na to za koga su glasali, jer se rad institucija finansira javnim novcem.
Kao važna pitanja naveo je i zaštitu rijeka, čistog zraka i javnog prostora, ističući da očuvanje tih vrijednosti zahtijeva aktivno učešće građana.
Cijeli razgovor dostupan je u novom uredničkom podcastu Buke.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu? Kliknite ovdje.
