Kompleks od desetina miliona danas propada
Banjalučki aktivista Ozren Perduv objavio je snimak teniskog kompleksa u Banjoj Luci koji je izgrađen za potrebe turnira „Srpska Open“, a koji je, prema ranijim javno dostupnim podacima, koštao desetine miliona KM.
Perduv je nakon obilaska terena upozorio na stanje objekta i postavio pitanje kako je moguće da infrastruktura u koju je uložen ogroman javni novac danas izgleda zapušteno.
„Ušao sam na teniski teren koji je na brzinu napravljen za ‘Srpska Open’ 2023. Sve se raspada. Bačeno je 50 miliona KM“, naveo je Perduv u objavi.
Ipak, iz ranijih izjava vlasti proizlaze drugačiji podaci o ukupnim izdvajanjima. Tadašnji predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik govorio je o 34 miliona KM iz entitetskog budžeta, dok je Grad Banja Luka učestvovao sa 11 miliona KM. Naknadno su se pojavile informacije i o dodatnim izdvajanjima Elektroprivrede RS.
Od velikog turnira do napuštenog kompleksa
Turnir „Srpska Open“ održan je 2023. godine u Banjoj Luci i bio je jedan od najvećih sportskih događaja u tom periodu.
Titulu je osvojio Dušan Lajović, dok je veliku pažnju javnosti privukao nastup Novaka Đokovića.
Međutim, nakon završetka turnira pitanja o novcu, načinu izgradnje i budućnosti kompleksa nisu nestala.
Prema navodima iz teksta, dio medija ranije je problematizirao i pitanje potrebnih dozvola, kao i način na koji su poslovi dodjeljivani.
Istraga još nije završena
U vezi s izgradnjom kompleksa ranije su pokrenute provjere i istrage.
Okružno javno tužilaštvo Banja Luka je, prema navodima iz teksta, ranije saopćilo da je postupak u odnosu na bivšeg premijera Republike Srpske Radovana Viškovića obustavljen, dok je postupak koji se odnosi na gradonačelnika Banje Luke Draška Stanivukovića i dalje bio u toku.
To znači da se o eventualnoj krivičnoj odgovornosti pojedinaca ne može govoriti kao o utvrđenoj činjenici.
Perduv tvrdi da su pitanja postojala još tokom gradnje
Ozren Perduv tvrdi da mu je još tokom izgradnje bilo jasno da se kompleks radi velikom brzinom.
Navodi da su radovi izvođeni danonoćno i da je dio opreme nakon turnira uklonjen.
Posebno je otvorio i pitanje vlasništva nad kompleksom, tvrdeći da nije dovoljno jasno kome danas pripada.
Prema njegovom tumačenju, dodatne sumnje stvaraju i informacije o tome ko je učestvovao u radovima.
„Čitali smo informacije da su firme kćerki i sinova pojedinih funkcionera RS učestvovale itekako u radovima, kao izvođači ili podizvođači“, kazao je Perduv.
Ove tvrdnje, međutim, nisu same po sebi dokaz nezakonitosti i zahtijevaju potvrdu nadležnih institucija.
Šta Perduv tvrdi o Dodiku i Stanivukoviću?
Najzvučniji dio njegovog istupa odnosio se na gradonačelnika Banje Luke Draška Stanivukovića.
Perduv tvrdi da Stanivuković nema punu političku slobodu i da je pod pritiskom Milorada Dodika.
„Njega se tu ništa ne pita. On mora postupati po nalogu Milorada Dodika“, kazao je Perduv.
Prema njegovom tumačenju, Dodik navodno raspolaže informacijama i istragama koje bi mogao koristiti kao politički pritisak.
„Dodik za sve njih ima istražne radnje i sve stoji u ladici dok ga slušaju“, ustvrdio je Perduv.
On je otišao i korak dalje, tvrdeći da bi se protiv pojedinih političara postupci mogli aktivirati ukoliko prestanu slijediti određenu političku liniju.
„Sve je moguće“
Perduv tvrdi da ne očekuje da će istraga vezana za „Srpska Open“ uskoro rezultirati optužnicom.
Smatra da bi se političke odluke mogle odraziti na rad pravosudnih institucija, ali za takve tvrdnje u javnosti nije iznio dokaze koji bi ih pravosnažno potvrdili.
„Oni Stanivukovića puste da radi, pripreme sve i sutra mogu dati nalog čak i da uhapse i odrede mu pritvor. Sve je moguće“, zaključio je Perduv.
Kompleks i dalje otvara brojna pitanja
Slučaj „Srpska Open“ tako i nekoliko godina nakon održavanja turnira ostaje predmet političkih i finansijskih polemika.
S jedne strane stoje velika javna izdvajanja za izgradnju kompleksa, a s druge pitanje njegovog današnjeg stanja i buduće namjene.
Istovremeno, tvrdnje Ozrena Perduva o odnosima Dodika i Stanivukovića otvaraju dodatnu političku priču, ali za sada ostaju njegova procjena i tvrdnja, a ne sudski utvrđena činjenica.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu? Kliknite ovdje.
